A toutes les époques il y a eu des faux ... La contrefaçon à tous les niveaux de fabrication et d'impression était, comme aujourd'hui, un bon moyen de gagner de l'argent en faisant croire au chaland qu'il avait du vrai, rien que du vrai ... Filoubliophile ...
Il en faut du temps pour dénicher des trésors d'indications et comprendre que plus qu'un simple objet, le livre est toujours une histoire pleine d'imagination entre un propriétaire qui part à la découverte de son acquisition et les multiples acteurs de la construction du dit livre dans tous ces aspects matériels.
https://mediologie.org/ancien-site/cahiers-de-mediologie/04_papier/sommaire04.html
Évoquons les différents domaines où le faux peut s'insinuer, de façon imaginaire ou réelle.
En ce qui concerne le texte on trouvera:
des faux auteurs,
des auteurs existants mais sous pseudonyme
ou anonyme,
de fausses adresses d'imprimeur,
de faux lieux d'impression.
On trouvera dans des livres des références à des auteurs et des livres qui n'existent pas ...
Des plagiats.
Des "à la manière de".
Passons à l'aspect matériel:
Faux cuir.
Faux marbrés d'époque.
Faux papier avec faux filigranes.
Fausse impression.
Pastiche.
Avec une catégorie ré-emboitage.
Le livre idéal serait tout cela à la fois.
Inestimable artefact tout droit sorti du Pays des Merveilles d'Alice.
*********************************
Maintenant passons aux choses sérieuses: Comment savoir?
Une fois le doute insinué dans nos esprits faibles et innocents, ignorants et néophytes, il y a quelques marronniers qui reviennent régulièrement:
Le catalogue de la bibliothèque
du comte de Fortsas"En 1840, des libraires et des collectionneurs à travers l'Europe ont reçu un catalogue décrivant une collection de livres remarquables qui allaient bientôt être vendus aux enchères dans une vente qui se tiendrait le 10 Août 1840, à Binche, une petite ville au sud-ouest de la Belgique. La bibliothèque de Forstas , comte jusque-là inconnu, était unique dans les annales de la bibliophilie: elle se composait entièrement de livres dont il détenait les seuls exemplaires connus. Si le comte apprenait l'existence même d'un autre exemplaire d'un livre de sa collection, ce titre était immédiatement ôté de sa bibliothèque. Au moment de sa prétendue mort en 1839 à l'âge de soixante-neuf, sa bibliothèque comptait cinquante-deux volumes, tous uniques.
La date des enchères approchant, tous les bibliophiles d'Europe venus à Binche ont cherché en vain les bureaux de Maitre Mourlon, 9 rue de l'Église, où la vente historique devait avoir lieu. Quand ils ont tenté de localiser les bureaux de Maitre Mourlon, il n'y a avait personne dans le village connaissant la rue, ni le nom, ni même le Comte de Fortsas.
Les bibliophiles frustrés ont alors découvert que la bibliothèque de Forstas ne serait pas vendu aux enchères parce que la ville de Binche avait acquis toute la collection pour sa bibliothèque publique. Quand ils ont essayé de voir les livres dans leur nouvelle maison, ils ont appris que Binche n'avait même pas de bibliothèque publique.
C'était maintenant, pour les acheteurs, clair qu'ils avaient été victimes d'un canular et ils ont quitté Binche, les mains vides. Finalement, ils ont appris que le canular avait été planifié et mis en place par Renier Hubert Ghislain Chalon, un officier militaire à la retraite, connu pour ses farces élaborées.Le faux catalogue de la bibliothèque du Comte de Fortsas est resté un favori des bibliophiles depuis sa création. Suite à la publication de la première édition rare en Août 1840, il y a au moins quatre éditions distinctes au cours du XIXe siècle, et un certain nombre d'éditions de presse privée du XXe siècle.
La combinaison [canular, avec un "humour de bibliophile", et casse-tête bibliographique, avec le catalogue lui-même], a contribué à installer la légende de cette fausse bibliothèque ."
Il y a aussi:
Sidney E. Berger.L’anatomie d’un canular littéraire. New Castle : Oak Knoll Books, ([Newtown, PA.]: Bird & Bull Press), 1994.
Cet ouvrage retrace un canular que Henry Morris, propriétaire de The bird & Bull press a mis en œuvre. Morris avait inclus une citation bibliographique fausse, du XIXe siècle dans son édition du livre de Timothy Barret, Nagashizuki (1979); un moyen de vérifier si quelqu'un avait déjà lu la bibliographie. Le bibliothécaire de livres rares Sid Berger a aidé à orchestrer ce canular dans lequel Barrett et lui ont prétendu avoir trouvé une véritable édition du livre que Morris avait inventé.
 |
| https://www.oakknoll.com/images/upload/cat887_2.pdf |
Il s'est fait connaître avec son deuxième livre en 1961.
La majorité des livres de Morris ont été consacrés à l'art de l'artisanat, et l'histoire de l'impression, la fabrication du papier. Tout au long de sa carrière il a imprimé des livres qui sont réputés à la fois pour leurs qualités esthétiques et pour la valeur de leur contenu. Au début de l'année 2013, Henry Morris a annoncé sa retraite.
Doit-on citer le Nécronomicon?https://fr.wikipedia.org/wiki/Ouvrages_fictifs_du_Mythe_de_Cthulhu
Maxime Chattam fait apparaitre dans son roman Le Cinquième Règne différents livres empruntés à Lovecraft : le Necronomicon et le Liber Ivonis.
***********************************
Plus loin dans le temps, on trouve les fausses adresses d'imprimeurs.
"Dans toute l’Europe, les imprimeurs deviennent des acteurs de la vie culturelle, en permettant la diffusion à large échelle des textes qu’ils éditent. Certains sont des vecteurs de la rénovation des lettres prônée par les humanistes, voire de la rénovation religieuse prônée par Luther et Calvin. Mais les grandes figures telles qu’Alde Manuce ou les Estienne ne doivent pas faire oublier que, pour la plupart, les imprimeurs préfèrent un investissement rentable à une nouveauté peu sûre en raison des frais importants qu’une édition nécessite. Au temps de l’humanisme et de la Réforme, les programmes éditoriaux sont également sujets au contrôle de l’Église et de l’État. Les imprimeurs se voient accorder des privilèges qui leur octroient le monopole temporaire de l’impression et de la vente de ces ouvrages, mais ces privilèges deviennent rapidement des moyens pour l’État de contrôler ce qui est publié. En France par exemple, le privilège royal est rendu obligatoire en 1566. De plus, depuis 1515, aucun livre religieux ne doit être imprimé sans autorisation des autorités ecclésiastiques. Le premier Index des livres interdits de l’Église catholique est publié en 1559. Aux xvie et xviie siècles, catholiques comme protestants n’hésitent pas à condamner sévèrement les auteurs et les éditeurs de livres qui portent atteinte à la religion et à la morale. Des moyens de contourner ces règles existent : les imprimeurs indiquent de fausses adresses typographiques ; ou encore, les livres interdits dans les pays catholiques sont imprimés dans les pays protestants et, malgré les restrictions, circulent ensuite à travers toute l’Europe". Source:http://ehne.fr/notice/humanisme-europeen/les-humanistes-et-leurope/imprimerie-et-imprimeurs
"Les fausses adresses furent souvent utilisées au dix-huitième siècle par éditeurs, imprimeurs et auteurs pour différentes raisons. Soit le contenu de l’ouvrage n’était pas conforme aux bonnes moeurs et aurait condamné auteur et imprimeur, soit des raisons politiques ou religieuses auraient empêché les autorités de donner la permission, formelle ou tacite, d’imprimer, soit des raisons commerciales ou fiscales empêchaient l’imprimeur d’apposer son nom sur la page de garde et d’assumer la paternité de l’impression. Une autre raison pouvait aussi être invoquée : le snobisme qui conférait à un ouvrage édité sous fausse adresse un parfum de scandale et pouvait donc constituer un argument de vente. "
Pierre MOURIAU DE MEULENACKER
Source:http://web.philo.ulg.ac.be/gedhsr/wp-content/uploads/2014/12/MOURIAU-DE-MEULENACKER-Pierre-Attribution-a-l-imprimerie-Hayez-de-trois-ouvrages-sous-fausses-adresses.pdf
**********http://theleme.enc.sorbonne.fr/cours/livres_imprimes_anciens/imprimeurs
beaucoup de liens ne sont plus actifs, c'est un peu ce que je crains avec le blog qui vous renvoie vers d'autres sites qui finissent pas ne plus être actifs...
Source:http://web.philo.ulg.ac.be/gedhsr/wp-content/uploads/2014/12/MOURIAU-DE-MEULENACKER-Pierre-Attribution-a-l-imprimerie-Hayez-de-trois-ouvrages-sous-fausses-adresses.pdf
**********http://theleme.enc.sorbonne.fr/cours/livres_imprimes_anciens/imprimeurs
beaucoup de liens ne sont plus actifs, c'est un peu ce que je crains avec le blog qui vous renvoie vers d'autres sites qui finissent pas ne plus être actifs...
 |
| http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k990535g/f11.item |
*Etre curieux et chercher, vérifier, voilà le vrai défi de cette époque où la rareté peut devenir soudain suspecte.
Faire un faux est différent de faire un pastiche: c'est à dire une reliure présentant les caractéristiques décoratives de l'époque du livre. (Encore faut-il être un bon artisan, avoir les bons matériaux anciens et connaître les techniques de l'époque en cours pour ne pas faire d'anachronismes).
De l'autre côté, il faut être bien sûr de soi pour pouvoir repérer une restauration bien faite qui ne dit pas son nom de faux et usage de faux ... :)
Le code de déontologie appliquée est stricte et ne permet pas de tergiverser:
On n'ajoute rien, on invente rien, on ne détruit rien, on ne transforme rien, qui puisse faire faire une mauvaise interprétation de façon volontaire à toutes les personnes qui s'occupent d'expertiser les livres et de vendre ou d'acheter, de collectionner.
Le grand spécialiste de la bibliothècomanie qu'est Dominique Varry a traité dans un article toutes les dimensions du faux:
"Entre autres objets, la bibliographie matérielle sert aussi à dévoiler les faux en matière de livres imprimés. La question est ardue. Elle comporte bien des facettes, de la volonté de tromper et d'escroquer le collectionneur aux pratiques de libraires qui, de deux exemplaires incomplets en fabriquent un parfait..."
http://dominique-varry.enssib.fr/node/34
***********************************
Dans le livre de Eric Dussert et Eric Walbecq, " les 1001 vies des livres" aux éditions Vuibert, on trouve un chapitre fort sympathique aussi, qui détaille les aspects du faux aussi sous l'angle des pseudonymes et de la littérature, des plagiats et des copiés-collés palimpsestés aussi authentiques finalement que l'original recrée et, nommément devenu célèbre sous un nouvel habit recousu façon patchwork, dans la période de postmodernisme parfois de mauvais gout que nous connaissons ... (ouff).
On retiendra la faute anachronique de typographie avec une police datée de 1980 pour un poème de 1907 de Frédéric Sauser.
Et Wikibeck ou Houellepédia, (que j'aime pourtant bien lire).
Si l'on en croit ce que dit la justice, ce que j'écris pourrait être, si je ne mettais ni les sources, ni entre guillemets, ni en italique mais récupérai ces passages écrits par d'autres,
pourrait être un plagiat.
La dimension commerciale est alors d'une grande importance.
Si on peut m'accuser de ne pas faire la synthèse et de retravailler les renseignements lus, on ne pourra pas me condamner de vouloir être curieuse et de partager le fruit de mes découvertes au plus grand nombre pour susciter chez eux, l'élixir du bonheur: le miel de la curiosité pour qu'ils accèdent au plaisir de collectionner des livres selon un thème qu'ils affectionnent.
Réécrire quelque chose qui est parfaitement écrit pour avoir la primauté du "c'est moi qui l'ai écrit" ... sur la base de travaux de recherches faits par d'autres me semble complètement sot.
En 2014, une conférence avait eu lieu à Lyon I, qui disait bien dans sa présentation combien il est difficile de détecter un faux tant les champs du possible sont grands lorsqu'une association de plusieurs personnes spécialistes dans leur domaine décident d'entreprendre une aventure frauduleuse:
"Dans le cadre des Soirées Scientifiques de l'Université Ouverte Lyon 1, Dominique Varry, professeur à l'enssib animera une conférence intitulée "Faussaire et bibliophilie", Mardi 25 février 2014 à 20h.
L'existence de faux en peinture n'étonne pas. L'existence de faux en matière de livres anciens est inconnue du grand public... et de certains bibliothécaires. Elle est pourtant ancienne, et les livres modifés ou fabriqués, qui abusent les collecteurs, sont difficiles à détecter.
Une première catégorie de faux sont des faux partiels, c'est-à-dire des ouvrages authentiques mais incomplets pour lesquels on ajoute les feuillets manquants en les prélevant sur d'autres exemplaires, ou en les fabriquant. Une seconde catégorie de faux est constituée d'ouvrages entièrement fabriqués pour abuser l'acheteur. La bibliographie matérielle, discipline d'origine anglo-saxonne, qui est une archéologie du livre imprimé, peut cependant permettre de les détecter, par l'étude des papiers, des caractères et des ornements typographiques, des pratiques de composition...C'est cette double réalité qui sera évoquée dans la conférence à travers des exemples concrets et plusieurs affaires dont la plus récente est encore en cours et concerne des ouvrages de Galilée."Vous trouverez là toutes les subtilités d'une affaire qui me fascine par ses développements internationaux, et à travers des aspects techniques pointus au service d'un crime bibliophilique.
Enfin dans ce lien là: d'autres faux ...
Où l'on constate que la matérialité du livre ou du document n'est jamais tout à fait étrangère à la réussite du faux.
******************************
Dans un dernier paragraphe, je terminerai par deux livres lus avec plaisir dont l'histoire est écrite autour de ce thème du faux:
-l'une en terme de faux matériel avec la constitution d'une fausse bible qui remplacera la vraie sans toute fois abuser la restauratrice Hanna Heath en charge d'élucider le mystère.
-Et l'autre, autour de Victor Goupille, dont le talent est de reproduire à la perfection l'écriture d'illustres écrivains.
On imagine bien que sous ce thème du faux peut se développer la thématique du mensonge et de la transparence dans la société, des spécialistes et des experts, de la rigueur en face de livres fantômes ...
un autre thème à parcourir.
Département des collections spéciales université du delaware
RépondreSupprimerForger une collection
Divers faux et canulars
Frank Tober a rassemblé une collection fascinante d'exemples de contrefaçons de toutes les époques, ainsi que d'ouvrages secondaires les concernant. Il a également développé un intérêt pour des sujets connexes tels que les canulars, les livres imaginaires et les bibliothèques et a rassemblé une quantité substantielle de documents les concernant. La section suivante présente un échantillon de la collection de divers faux et canulars de Frank Tober.
La vérité portée à la lumière Edmund Ludlow, fl. 1691-1692.
La vérité mise en lumière: ou, Les falsifications flagrantes du Dr Hollingworth dans son pamphlet intitulé Le personnage du roi Charles Premier, tiré de la déclaration de M. Alexander Henderson, etc., détectée. Henderson et Walker, justement à l’origine des scandales «Vile» du chapelain d’Aldgate, Londres: [sn], publiés en 1693.
Cette attaque contre la figure royaliste Richard Hollingworth était l'œuvre d'un ancien officier de l'armée de Cromwell et pamphlétaire républicain qui avait écrit sous le nom de général Ludlow. L'un des points centraux de son attaque est une tentative de prouver que le Eikon Basilike , l'une des œuvres les plus populaires du XVIIe siècle, n'était pas une méditation de Charles Ier avant son exécution, mais plutôt un faux.
William Stukeley, 1687-1765.
Un récit de Richard de Cirencester, moine de Westminster, et de ses œuvres: avec sa carte d'Antient de la Grande-Bretagne romaine et son itinéraire; Lu à l'Antiquarian Society, 18 mars 1756 .... Londres: Imprimé par R. Hett: Et vendu par Charles Corbet ..., 1757.
Le Dr. William Stukeley était un antiquaire réputé qui, dans cet article, discutait de la découverte importante d'une histoire manuscrite ancienne de la Grande-Bretagne romaine par un moine du XVe siècle. Le manuscrit a révélé de nombreux nouveaux détails sur la Grande-Bretagne romaine; Cependant, il a été révélé plus tard qu'il s'agissait d'un faux fabriqué par Charles Bertram, l'un des imposteurs littéraires les plus notoires du XVIIIe siècle.
Une détection des lettres d'amour Une détection des lettres d'amour récemment attribuées dans l'oeuvre de Hugh Campbell à Mary Queen of Scots; où ses plagias sont prouvés et ses fictions corrigées. Londres: John Murray, 1825.
RépondreSupprimerCette brochure expose une série de lettres, prétendument de Mary Queen of Scots, sous forme de faux.
Major Byron Theodore G. (Theodore George) Ehrsam, 1909-
Major Byron: l'incroyable carrière d'un faussaire littéraire. New York: Charles S. Boesen, 1951.
Le major George Gordon de Luna Byron (vers 1810? -1882) affirma toute sa vie qu'il était le fils illégitime de Lord Byron. Bien qu'il n'ait jamais été en mesure de revendiquer une prétention légitime en tant qu'héritier de Lord Byron, il a capitalisé, chaque fois que possible, sur le lien présumé, souvent avec des stratagèmes impliquant fraude et falsification. Ses contrefaçons habiles de manuscrits et de lettres de Shelley, Byron, Keats et d’autres ont continué à toucher les érudits jusqu’au XXe siècle.
Constantine Simonides, 1824? -1867.
Des comparaisons de certaines parties de l'Évangile de saint Matthieu et des épîtres de S. James & Jude, écrit sur le papyrus au premier siècle et conservé au musée égyptien de Joseph Mayer, Esq, Liverpool, avec un portrait de saint Matthieu, tiré d'une fresque du mont Athos, édité et illustré à l'aide de notes historiques et historiques. prolégomènes littéraires ... , de Constantine Simonides. Londres: Trübner & Co., 1861.
Constantine Simonides était l'une des figures les plus controversées de son époque dans les milieux des musées et de l'érudition. Déjà faussaire reconnu coupable, Simonides publia ce manuscrit fac-similé de textes en papyrus qu'il prétendait avoir découverts dans une collection privée. Il a immédiatement été dénoncé comme un faux en raison de son passé controversé. cependant, il n'a jamais été prouvé que ce soit l'un des contrefaçons de Simonides.
Henri Leonard Bordier, 1817-1888.
RépondreSupprimerUne fabrique de faux autographes, ou Vit Lucas, par Henri Bordier et Émile Mabille. Paris: Léon Techener, 1870.
Vrain-Denis Lucas (né en 1818) était sans doute le faussaire le plus titré de l'histoire. Il a produit des dizaines de milliers de manuscrits et de documents falsifiés, dont plus de 27 000 ont été vendus à Michel Chasles, mathématicien et membre éminent de l'Académie française des sciences. En regardant l’affaire Vrain-Lucas, il est difficile d’imaginer comment Chasles et d’autres ont été trompés. Les faux étaient supposément l'œuvre de personnalités parmi les plus célèbres de l'histoire, parmi lesquelles Galilée, Cléopâtre, Charlemagne, Marie-Madeleine et Alexandre le Grand, pour ne nommer que celles-ci, toutes écrites en français moderne.
Spectres Arthur Davison Ficke, 1883-1946.
Witter Bynner, 1881-1968.
Spectra: un livre d'expériences poétiques , par Anne Knish et Emanuel Morgan. New York: Mitchell Kennerley, 1916.
Ce recueil de poèmes modernistes était un canular de la part des poètes américains Arthur Davison Ficke et Witter Bynner, qui ont écrit sous les pseudonymes respectifs Anne Knish et Emanuel Morgan. Les parodies de poésie contemporaine de Ficke et Bynner ont reçu des critiques favorables en tant que travail de poètes sérieux. Cette copie porte l'inscription "De Michel Farano à Witter Bynner d'Emanuel Morgan".
La Lambiad: une collection de feuilles des bureaux de célèbres imprimeurs, montrant des variations dans le traitement d'un thème similaire. Windham, Conn .: [Hawthorn House], 1936. Souvenir n ° 10 du Columbiad Club.
Cette collection est une parodie d'un livre de feuilles contenant des feuilles fictives d'œuvres présumées d'Aldus Manutius, de William Caxton, de Barbou, de Barlow & Babcock et de Bodoni. Le canular a été perpétré par les imprimeurs Edmund B. Thompson et William E. Rudge, III, qui ont publié la collection dans une édition de vingt-cinq exemplaires numérotés.
Le journal de Mayence: 1437-1440, dans lequel une nouvelle lumière éclaire les jours de berceau de l'art et du mystère de l'imprimerie; traduit de l'allemand par Albert Bachaus; édité et avec une note d'Arthur W. Rushmore; avec une préface critique de Hermann Puterschein .... Madison, NJ: Golden Hind Press, 1940.
Ce récit de la découverte d'un ensemble de journaux de Mayence, en Allemagne, datant des années 1430, qui présente une version révisée de Gutenberg et l'invention de l'impression, est davantage une parodie amusante qu'un canular.
Herman W. Liebert.
RépondreSupprimerCatalogue. N ° 1 , février 1955: la librairie St. Ronan. New Haven, Conn. [1955].
Ce livre du vingtième siècle intitulé The Fortsas Hoax est un catalogue de livres imaginaires et de manuscrits imaginaires, miméographiés de huit pages, rassemblés par le libraire Herman W. Liebert. Des objets rares proposés à la vente sont notamment une cache de deux cent dix lettres d’un correspondant non identifié qui s’identifie de façon différente en tant que "SJ" ou "Popsy", à un ami plus jeune non identifié "qui semble avoir été un avocat, probablement écossais"; une lettre de "TJW (Wordsworth?) À HBF (non identifiée)" exprimant son regret que "son plan n'ait pas abouti"; et le plus grand manuscrit connu, La Morte de Guenivere (vers 1290), qui mesure 7 x 9 ½ pieds. Cet exemplaire du catalogue est inscrit chez le libraire britannique Alan Thomas et contient des annotations au crayon identifiant les auteurs des descriptions individuelles.
États Unis. Congrès. Sénat. Commission du pouvoir judiciaire.
Contrefaçons communistes: audition devant le sous-comité chargé d'enquêter sur l'application de la loi sur la sécurité intérieure et d'autres lois sur la sécurité intérieure de la commission de la justice, Sénat des États-Unis: témoignage de Richard Helms, directeur adjoint de la Central Intelligence Agency, le 2 juin 1961. Washington : Imprimerie gouvernementale des États-Unis, 1961.
Ce témoignage du futur directeur de la CIA tente de démontrer que le gouvernement soviétique était activement impliqué dans un vaste programme de fraude documentaire au cours duquel il a produit des milliers de faux rapports de renseignements, d’articles de presse et de documents falsifiés.
Clifford Irving.
F ake! l'histoire d'Elmyr de Hory, le plus grand faussaire d'art de notre temps . New York: McGraw-Hill Book Company, [1969].
Cette biographie du plus grand faussaire d'art du XXe siècle est écrite par Clifford Irving, qui se souvient le mieux pour sa falsification de l'autobiographie de Howard Hughes
Stephen Fay.
Canular: l'histoire interne de l'affaire Howard Hughes - Clifford Irving , [par] Stephen Fay, Lewis Chester, [et] Magnus Linklater. New York: La presse viking, [1972].
Ce trio de journalistes présente un compte-rendu fascinant de la tentative presque réussie de Clifford Irving visant à faire publier sa falsification de l'autobiographie de Howard Hughes.
La confession de Hofmann . Salt Lake City: Ministère des phares de l'Utah, [1987]. Trois volumes [Compilé par] et avec une introduction de Jerald et Sandra Tanner.
RépondreSupprimerL’affaire Mark Hofmann pour faux et meurtre a été l’une des plus sensationnelles du XXe siècle. Les contrefaçons du serment d’homme libre par Hofmann, les documents mormons et d’autres manuscrits et documents imprimés étaient parmi les plus sophistiqués jamais produits. Hofmann's Confession contient la transcription complète des entretiens avec Mark Hofmann des procureurs de Salt Lake Country.
W. Thomas Taylor.
Texfake: Un récit du vol et de la falsification de documents imprimés au début du Texas, avec une introduction de Larry McMurtry . Austin: W. Thomas Taylor, 1991.
Au cours de ses recherches sur les empreintes texanes du début du XIXe siècle au Texas, le libraire et éditeur de bonne presse W. Thomas Taylor a découvert un certain nombre de documents falsifiés. Ses recherches ont mené à la découverte d'un effort systématique de plusieurs personnes pour créer d'importants documents historiques au Texas. Finalement, près de soixante faux ont été découverts, y compris certains des documents les plus importants de l'histoire du Texas.
Sidney E. Berger.
L'anatomie d'un canular littéraire . New Castle: Livres d'Oak Knoll, ([Newtown, Pa.]: Bird & Bull Press), 1994.
Cet ouvrage raconte un canular dont Henry Morris, propriétaire de Bird & Bull Press, a été victime. Morris avait inclus une fausse référence bibliographique du XIXe siècle dans son édition de Nagashizuki (Timothy Barret ) (1979) comme moyen de vérifier si quelqu'un lirait jamais des bibliographies. Le bibliothécaire de livres rares Sid Berger a aidé à orchestrer ce canular dans lequel lui et Barrett ont prétendu avoir trouvé une édition réelle du livre que Morris avait inventé.