Témoins et faux-témoins?
T'es moins que faux?
Je suis retombée sur plusieurs articles consacrés à ce sujet ...
Comment ne pas retomber sur les incontournables blogs des bibliophiles qui se chargent de vous expliquer votre métier.
http://le-bibliomane.blogspot.fr/2009/02/les-plaintes-du-relieur-v-wynants.html
http://bibliophilie.blogspot.fr/2011/08/images-autour-du-livre-xvii-dis-cest.html
Parce que c'est là, toute la différence : je suis une professionnelle qui pratique ce métier quotidiennement depuis longtemps, assez pour savoir que l'ouvrier fait ce qu'il lui est possible de faire aussi bien que possible avec à la fin du mois un salaire bien maigre.
Si les ouvriers artisans sont consciencieux, certains le sont plus ou moins et, l'heure de pointe n'arrive pas vite, payés au rendement ... parfois la qualité passe à l'as.
C'est contrariant mais c'est ainsi.
Les machines d'impression sont aussi diverses que variées et le typographe, l'encreur, le prote ne travaillent que dans leur coin avec des idées de rendement en tête et pas d'esthétique du livre pour bibliophile argenté et pointilleux.
D'ailleurs l'imprimerie, c'est sale et ça sent pas bon, il fait trop froid ou trop chaud.
Le relieur redressera les torts, il est là pour ça et en cas de non satisfaction du client: C'est lui qui rogne, bouc-émissaire bien pratique.
Tout ce petit monde depuis la querelle des doreurs-miroitiers ne s'aime pas.
Du 16ème au 21ème siècle, les corps de métier du livre ne s'entendent pas, chacun revendiquant la beauté de l'objet et rejetant sur l'autre la faute ultime de l'ouvrage dégingandé.
Les témoins, à part pour les grandes éditions sur grands papiers sont des faux témoins qu'il faut rogner.
Aujourd'hui on veut tout conserver comme la trace d'un travail humain, qu'on ne reconnait pas de toute façon ...
